资产评估报告作为评估工作的最终成果体现，对于委托方、投资者以及其他利益相关者而言，具有极其重要的决策参考价值，而审查阶段则是确保资产评估报告质量的关键关卡，它如同精密仪器的质检流程，对报告的准确性、完整性、合规性等进行全面细致的检验,以保障其能为各方提供可靠的依据。
审查主体与职责
在资产评估报告审查阶段，涉及多个审查主体,各自承担着不同的职责。
评估机构内部的审查团队，他们对评估项目从开始到报告出具的整个过程有着最直接的了解，其职责在于依据专业标准、机构内部规范以及过往项目经验，对评估报告进行初步审查，要检查评估方法的选择是否恰当，评估数据的收集与分析是否合理，报告内容的逻辑是否清晰等，若采用市场法进行评估，审查团队需核实所选取的可比案例是否具有代表性,各项修正系数的确定是否准确合理。
委托方，委托方作为评估服务的需求者，其审查侧重于评估报告是否满足自身的特定需求，他们关注评估目的与报告内容的契合度，比如评估目的是为企业并购提供价值参考，那么报告中关于企业价值的评估结论及分析是否能有效支持并购决策，委托方还会审查报告中对自身特别关注问题的阐述,如企业的核心竞争力在评估中的体现等。
再者是监管部门，监管部门的审查着眼于行业规范的遵循以及社会公众利益的维护，他们依据相关法律法规、资产评估准则等，对评估报告的合法性、合规性进行严格审查，审查评估机构和评估人员是否具备相应资质，评估程序是否履行了法定要求等，一旦发现违规行为，将依法进行惩处，以确保资产评估行业的健康有序发展。要点
评估目的与范围
审查评估目的是否明确、合理且与实际需求相符，评估目的决定了评估范围的界定，如果评估目的是为企业整体资产转让提供价值参考，那么评估范围就应涵盖企业的全部资产和负债，要检查评估范围的描述是否准确清晰，有无遗漏或重复，对于一些复杂的企业集团,是否准确划分了纳入评估范围的子公司及其资产边界。
评估方法
评估方法的选择是否恰当是审查的重点之一，不同的评估目的、评估对象及市场条件适用不同的评估方法，若评估对象是具有活跃市场交易的房产，采用市场法较为合适；对于未来收益能合理预测的企业，收益法可能更具优势，审查时要关注评估人员对各种评估方法的适用性分析是否充分，是否对多种方法进行了比较和验证，最终选择的评估方法得出的结论是否合理可靠，在采用收益法评估企业价值时，要审查所选用的收益预测模型是否科学，折现率的确定是否考虑了行业风险、企业自身风险等因素。
评估数据
数据是资产评估的基石，审查评估数据的来源是否可靠，数据收集过程是否合规，对于市场数据，是否来自权威的统计机构、行业协会等；对于企业内部数据，是否经过了有效的核实与验证，要检查数据的时效性，如财务数据是否为最新的经审计报表数据，数据的分析处理是否准确，有无数据造假或不合理调整数据以迎合特定结论的情况，在运用成本法评估资产时,各项成本数据的归集与计算是否准确无误。
评估假设与限制条件
评估假设是基于特定条件对评估对象的一种合理推断，审查评估假设是否合理且符合实际情况，是否对评估结论产生重大影响，假设企业未来市场份额稳定增长是否有足够的依据支持，要关注评估报告中的限制条件是否明确清晰，是否会对评估结论的使用范围和有效性产生限制，报告中注明评估结论仅在特定的市场环境和经营条件下有效,使用者需充分考虑这些限制因素。
报告格式与内容
资产评估报告有其规范的格式要求，审查报告的格式是否符合相关准则和规定，章节结构是否完整合理，报告内容应语言表达准确、逻辑严谨，要检查评估结论的表述是否清晰明确，对评估过程和结果的阐述是否充分易懂，在阐述评估过程时，是否按照评估方法的应用步骤详细说明,各项参数的确定依据是否交代清楚。
审查流程与方式
审查流程
审查阶段一般遵循一定的流程，首先是评估机构完成初稿后进行内部自查，由审查团队按照上述要点进行全面细致的审查，提出修改意见并反馈给项目组，项目组根据意见进行修改完善后，再次提交给内部审查团队复核，确保问题得到彻底解决，之后，将报告提交给委托方，委托方进行审查并提出意见，评估机构针对委托方意见进一步修改，最后将报告提交给监管部门进行合规性审查，整个流程环环相扣，任何一个环节发现问题都需及时整改,直至报告质量达到要求。
审查方式
审查方式多样，常见的有书面审查，即通过对评估报告文本内容进行逐字逐句的阅读和分析，检查其中存在的问题，会采用对比分析的方式，将本次评估报告与以往类似项目的报告进行对比，查看评估方法、数据处理等方面是否存在差异及合理性，还会进行沟通交流，评估机构与审查主体之间就报告中的疑问点进行沟通，确保各方对报告内容理解一致，对存在的问题达成共识并协商解决方案，对于委托方提出的关于评估结论的疑问，评估机构的项目负责人可以通过电话会议、面对面交流等方式进行详细解答和说明。
审查阶段的重要性及意义
资产评估报告审查阶段至关重要，它保障了评估报告的质量，使其能够准确反映评估对象的真实价值，为委托方等利益相关者提供可靠的决策依据，如果审查环节缺失或流于形式，可能导致不准确、不完整甚至虚假的评估报告出现，从而误导决策，给各方带来经济损失，通过严格的审查，能规范评估机构的执业行为，促使其遵循行业标准和职业道德，提高整个资产评估行业的公信力，也有助于维护市场秩序，保障交易的公平公正，促进资本市场等的健康稳定发展，在企业并购活动中，一份经过严格审查的资产评估报告能让并购双方清晰了解目标企业的价值，合理确定并购价格,避免因价值判断失误而引发的交易风险。
资产评估报告审查阶段是整个评估工作的质量保障防线，各审查主体应切实履行职责，按照全面、细致的审查要点和科学合理的审查流程与方式，对评估报告进行严格审查，才能确保资产评估报告为经济活动提供准确、可靠的价值参考，推动资产评估行业持续健康发展，为经济社会的稳定繁荣发挥积极作用，在未来，随着经济环境的不断变化和资产评估业务的日益复杂，审查阶段的重要性将愈发凸显，需要不断完善审查机制和方法，以适应新的挑战和需求。
标签： #资产评估报告审查阶段